年轻人已经不想生孩子了-侯安扬投资笔记-财新网

最近使用微博，我明显感觉到很多人开始意识到中国人口问题的严峻了。

有则新闻说，2020年，韩国首次出现人口负增长的情况。我看数据显示，韩国的总和生育率仅为0.92，是有记录以来的最低值。

这个是什么意思呢？就是一对夫妻，平均生不到1个孩子。可想而知，如果延续这种生育率，过几代人，人口就会急剧缩减：4生2，2生1……

东亚国家似乎都遵循了这个模式。

日本是走在更前面的，也早于韩国陷入了负增长的阶段了。

我在读大学的时候，还学过相关的课程。那是10几年前了，当时老师在课堂上说中国的人口政策是非常短视的，后面会带来严重后果。

建立模型预测未来是很多行业都做的事，像天气预报、股市、人口……

很多行业的预测和实际，都不靠谱。但唯独是人口模型，确实预测精度很高，因为全体人的行为变化在一定时间内是很固定的。

而学界早已经有定论，中国的计划生育政策需要早点放开，但是却一直拖着不放，直到前几年放开了二胎，到现在生第三胎都还是违法的。

反正……放开了也无济于事了。

我观察这个现象很多年，也曾经在微博上呼吁过。很奇怪的是，很多网友是反对放开的，觉得中国人口数量太多。

今天估计很多人已经知道，中国人口数量的“多”，给很多人生活带来了极大的便利。

因为人多了之后，在恰当的经济制度下，市场规模就自然起来了。印度人也多，但是经济制度没那么好，很多人就成了累赘。中国过去搞计划经济的时候，也同样面临这个问题。

其实问题出在经济制度，并不是人多。

比如大家都享受到的便利——外卖。我在国外生活的时候，外卖的价格是知道的很清楚的。因为他们人力资源贵啊，食物价格加上外卖价格，你叫外卖还不如自己下楼吃了。

比如大家都知道中国制造的产品便宜，那也来自于低廉的人力成本。厂哥厂妹一个月的工资3000-5000元，原来更便宜，平摊到商品里面，价格就下来了。

享受了人口多的好处，转身就说中国人多，不要生，我觉得这种说法属于没良心，好像别人的爸妈就不该生，而自己的爸妈才应该生下自己。

我自己的阅读和研究，现在年轻人不愿意生孩子的原因是多重的。

1、现代化、城市化的必然结果

不管是什么文化、什么宗教，这个已经是最大的定论，只要进入现代化，生育率就下来了，这个是系统对人口总数的调节。

中国现在城市化率其实已经挺高，而且还在往前走，这个力量推动可是避免不了的。

2、女性权利的觉醒

生育这事，对男的，就是爽那么一会……

但是对女的，其实是很大的累赘。怀胎十月，加上养育孩子等，在东亚国家几乎都是落在女性的身上。

现在很多人家庭都是双职工，女性一旦负担起这个任务，就比同龄男性竞争力显著下去了一大截。

职场上对女性的隐性歧视是个很难避免的话题。

我知道很多公司招聘的时候，都会直接问女性“打算什么时候要孩子”。

一个有意思的现象，因为计划生育政策，带来很多性别选择，很多人选择生男孩，造成了男女比例失衡。

女性少了之后，反而受供求关系的影响，地位提高了不少。像彩礼变得更多，“两头婚”的兴起……

3、生育成本高得惊人

现在养孩子的成本，有两个：钱和时间。

钱嘛，从一开始就是盯着孩子的各种商品，奶粉，玩具。

孩子稍微大一点，就是各种补习班，兴趣班……

网上有形容小孩花钱的词：吞金兽。

我研究各种消费，发现现代年轻人更愿意去养宠物。这背后的原理，大概就是宠物算是“低配版”的小孩，养得起，而且没那么多心理负担。

东亚国家的教育理念都是要出人头地，所以在养小孩这事上早就进入了无休止的军备竞赛……

这就是非常实际的“内卷化”——你不这样投入，那别人就投入，你生了小孩就没竞争力。

大家一起这么搞，养育成本全都搞上去了。

4、房价和土地制度压制生育

这个原因其实放在中国的大城市还蛮明显的，生了小孩就得买学区房，而学区房价格早就高不可攀了。

这背后的原因，是中国的各种要素管制——土地管制，教育资源管制。

之前我还看过一个研究结论，说东亚大城市这种商品房的住宅，对生育率是有显著影响的。

在日本，他们做过研究，不同的居住形态，生育率显著有差距。住独栋小房子的会生更多的小孩，而住公寓的就明显不会这样。

在中国，城市土地都是国有的，住独栋是做梦，大家都住公寓，那自然生育率就是这么一回事了……

年轻人的选择

从年轻人的角度，列一下生孩子和不生孩子的利弊。

生孩子：负担上去，自己的时间少了，还得买学区房，还得给孩子找各种课外班，一把屎一把尿地带娃；

不生孩子：不用买房租房就行，没啥养育负担，可以很多时间打打游戏刷刷剧，能经常找朋友聚会……

不用做多深的研究，观察社会百态就知道这是个很难改变的趋势了。

话题：