阅读：0
听报道
今天股市平平淡淡，但是互联网却热闹非凡。
大家都应该知道，今天网络上最热闹的事件，就是一张“成都妹子行动轨迹”引爆的。
因为这事情，我想起之前读过的一本书。我借鉴这本书的主要理论，来对这件事做个简单的总结，看看为什么这件事能引爆全网。
简单介绍一下成都妹子这件事吧。
一大早，很多微信群就传了一张图片。
是一个妹子的轨迹图。有好事的人，把在本地确诊的妹子路线画了张地图。
比较引人注目的，是她6号晚上连着赶了3家酒吧，在成都不同区之间奔波。
咋一看过去，像是《钢之炼金术师》里面的什么练成阵……
看网上的文字，其实是这妹子在两天时间密集出现于各种公共场所，尤其是酒吧的轨迹。
我理解，公开这些信息，其实是有必要的，毕竟涉及到公共场所，会通知大家不要去这些地方，以及找出这段时间来过这些地方的人。
但是，到后面，这妹子的个人信息全被扒了出来，事情就变得不对劲了。我这里就不传播她的个人信息了，我上面关于这件事的信息全是公共信息。
这件事被引爆全网，其实我认为是个很有价值的研究案例，研究一件事为什么能这么短时间引发全网讨论。
我借鉴的理论，来自这本书《疯传》，很受营销领域的人推崇。
这本书的作者是个沃顿商学院的教授，专门进行营销方面的研究，试图搞明白为什么有些东西会病毒式的传播。
他做了大量的案例研究，总结了病毒式传播有6点特征：
1、社交货币；
2、诱因；
3、情绪；
4、公共性；
5、实用价值；
6、故事。
就成都妹子这事，我简单的说一下我的理解。
社交货币：能成为平时聊天话题的谈资，比如我跟你聊这东西，显得有点逼格，或者是我觉得有意思、新奇的事情。
在这个事件中，“妹子一人掀翻了一座城”，“一天晚上转场了3个酒吧”，“成都是个吃喝玩乐好地方”。明显都汇集了相当强的因素，朋友之间聊起来，就非常的有意思。
诱因：有效诱因能提醒和诱导人们的情感和行为，激活人们对某种产品和信息的持续性、重复性口碑传播。
这件事的诱因明显在于“新冠”，本来官方公布确诊者行动信息，就是想通知大众注意公共卫生安全。
和新冠绑定在一起的信息，过去几座城市都已经出现过，是很容易触发大家转发的。
情绪：高唤醒情绪，容易带来信息的扩散。高唤醒情绪既包括积极情绪也包括消极情绪。像积极情绪中的幽默、兴奋等，消极情绪中的愤怒、担忧等，都是高唤醒情绪。
这件事的大众情绪，毫无疑问就是“狂欢”。我这用词一点都不夸张，我早上看到的一个很吃惊的情况，超过一半的微信群都在转发这件事的各种信息。
见到一个年轻妹子辗转夜场，不同人看的视角不一样。而绝大部分人都没这种体验，或者曾经有过但是年纪大了玩不动，看着妹子玩得这么开，附带着某些娱乐戏谑的情绪(也许还有羡慕的成分）。
公共性：假如这个东西生来就适合被别人看到，就能够激发人们的模仿，那人们可能就更愿意去进行传播。
这事情上，各种网络大V们明显是有很自觉的集体行动，因为它容易传播和带来话题，所以要说；而大V们一说了，就带来话题更容易传播。
这个在马保国事件里，也同样出现了。
实用价值：提供实用的信息会加速信息的传播速度，人们共享实用信息是为了帮助他人。
在这件事中，其实这点有一定体现但是并不明显，虽然说疫情公共信息传播本身就具备实用价值，在上海、北京的疫情出现时，附带本地人的传播。
故事：当品牌或产品利于故事整合时，故事的活力最具价值性，当产品和思想深刻地融入于故事情节中时，人们不可能只谈故事而不谈论产品。
“成都、妹子、酒吧、新冠”，本身都是各种碎片信息，但是它们拼在一起的时候，极具故事性。
所以在传播的过程中，不知道是不是真事，还是有人杜撰，居然就有像模像样的故事给演绎出来。
最后我想说的是，这妹子的个人信息被扒出来，毫无疑问会对她个人生活造成很大的影响，所以我这里不把那些关于她的信息贴出来了，虽然很多人已经看过了。
但也引发了一个深刻的话题：个人隐私问题，在中国是不是无解了？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 