阅读：0
听报道
假期期间，美国那边的新闻真是爆了不少料。
当然众所周知的是特朗普感染上了新冠病毒。这两天，他出院了后，狂发了一堆推特，得说70几岁老人这精力也太好了。
因为美国很快要进行总统选举，最近围绕着这方面的消息是层出不穷。昨天，有一条消息对美股市场带来了挺大触动的。
昨天，特朗普在他的推特上说，他暂停了美国1.6万亿美元的经济刺激方案。从他这微博一出来后，美股就转入下跌。
现在美国的股市特别依赖经济刺激的新闻，有经济刺激相关的利好就往上走，没有就往下走。
这种现象其实并不好。然而疫情之后，美国在控制疫情方面特别不力，当时美联储已经是尽了吃奶的力去维护市场的流动性了，搞到现在美国疫情还是那个样子，但是经济却被拉下水。
我后视镜的说，从它所付出的整体代价来看：经济被严重影响了，疫情控制不好了，财政刺激也花了好多钱。
真的还不如当时就认认真真的憋1个月，把病毒彻底控制住，这样当时看着代价大，但是实际上是被证明比较好的途径。
很多观众不知道美国这个新的1.6万亿美元经济刺激是个什么概念。
其实，这是一笔非常非常大的数，因为疫情拖累了经济，美国政府就用这个方法创造临时需求托住经济。
这个做法的代价，同样是在透支未来。美国现在债务已经挺高的了，上半年的时候搞了一次，结果还不够，又要再搞一次。
它的直接代价就是美元进一步的被透支了信用。
我在上半年那会，美国当时搞了一轮刺激时，就给了直接的结论。
当然，因为它家大业大，透支也是有相当空间的，崽花爷钱不心疼，过去美国多代人建立的基业，被这帮人不停的狂花，早晚会出事。
可以对照一下：中国在今年的疫情中，是全球主要经济大国里极少不直接对中低层发放现金的国家。我不知道印度有没有，但是欧美等发达国家是基本都发了的。
这个做法其实是有极大争议的：
发钱，有助于减少贫富差距，因为这轮疫情对中低收入人群冲击更大；但是发的钱，其实也是在透支国家的未来。
不发钱，优点就是更长远去看待未来，而缺点是对贫富差距控制不力。
特朗普这个暂停经济刺激，我看海外的新闻，说他的主要目的是打击民主党。其实我觉得他也没有对美国的未来有那么长远的考虑，因为他在任上的时候不停的给美联储施压，要求降低利率搞刺激。
美国这些年的党争，陷入了极化的场面，两派人马恨不得把对方搞死搞残。其实放中国过去几千年的历史来看，出现这种严重对立的情况，基本都是在走下坡路了，比如明朝的党争就非常的明显。
我个人认为美股疫情后的反弹，跟美国当时搞巨量的经济刺激是有关的，而美股现在陷入了吸毒欲罢不能的状态，估值也贵的要死，怕是将来某一天要付出严重的代价。
这几天，反而是港股连着涨，对节后的A股有很好的示范作用，明天就是假期最后一天了，看看到时候A股怎么表现吧~
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 