周六了，好端端的周末，但是因为北京又有本土疫情确诊病例，整个国家明显又开始对疫情二次爆发的担心骤增。

我梳理一下这个事情的过程吧。

6月11日：1例

一个52岁大叔，家住西城区月坛街道西便门东大街，出现一些症状，就去医院检查。

样本核酸检测为阳性，经专家诊断为新冠肺炎确诊病例。患者就医全程佩戴口罩，独自骑车到医院检查并隔离治疗。

6月12日：2例

还是北京，出现了两例。

这两例，都是中国肉类食品综合研究中心员工，一位25岁，一位37岁。其中的一位，有去青岛出差。

6月13日：4例

到今天，就又公布了4例确诊病例。

这4例，都跟一个地点有关联：新发地冰鲜海鲜市场。要么是在这工作的员工，要么是来这买菜的。

不仅如此，北京已经公布，12号在全市开展了农贸批发市场、大型超市等排查，共采集海鲜、肉类等食品及外环境涂抹标本5424份，完成新冠病毒核酸检测，新发地市场发现40件环境阳性样本，其余农贸批发市场、大型超市均为阴性。

从目前的证据（确诊病例，阳性病例）来看，新发地成了一个高风险聚集地。这个市场目前已经被暂时停业消毒了。

什么传染源？

我看到那个市场的董事长说了：“相关部门抽检时从切割进口三文鱼的案板中检测到了新冠病毒，而该产品的货源来自京深海鲜市场。”

他这句话，导致现在三文鱼现在被很多地方紧急下架。北京的日料估计要倒霉了……

不过，我看到有个香港大学病毒学专家、医学教授金冬雁的说法：海鲜不太可能作为一种传染源，因为鱼类作为低等生物，鱼类病毒传染给人的情况几乎没有发生过。

网上也有很多说法，是有些道理的：案板切过很多食物，怎么就简单归类到三文鱼上？

还有更搞笑的说法：三文鱼都没有肺，怎么来得肺炎……

我的看法：这块需要科学研究才知道，我们现在不能轻易下结论就说是三文鱼。因为万一搞错了传染源，那真正的传染源就会持续的带来感染，这样风险很大。

你我都不是相关的专家，这块最好先不要妄下结论。

现在北京采取的措施：

都不用说，一下子就又回到了严防病毒的状态了。几句话交代一下现在的状况。

整体：丰台区启动战时机制，成立现场指挥部。

具体的措施，我看了下，主要是针对公共场所方面的管制，又开始了。

目前主要有：

1、对新发地市场周边11个小区封闭管理，24小时专人值守

2、暂停举办体育赛事活动

3、电影院、KTV等密闭式文娱场所暂不开放

4、餐饮防控升级，要求控制就餐人数，保持间距

5、暂停小学一、二、三年级返校复课，暂停校外培训机构恢复线下课程和集体活动
（插句题外话：小时候想着放完寒假接着放暑假，没想到北京的小学生真的实现了这个梦想）

要说没影响生活，那真是不可能的。像电影院，已经停业这么久了，本来要开放的，结果现在又继续停业。这样会导致一些商家顶不住会破产的。

我对二次疫情爆发的风险评估

我认为，相比第一次疫情爆发，这次二次疫情爆发风险是比较小的。

最核心的原因，是因为第一次疫情爆发时，我们面对的是“未知的未知”，不知道这是个啥，不知道自己不知道。

而这次北京的疫情担忧，你看无论是重视程度、反应敏捷程度、还是信息通报透明度，确实跟武汉差很远。

这次的风险是“已知的未知”，因为我们已经知道疫情是很恐怖的东西，虽然并没有什么都知道，像目前疫情传染源是什么我们都没搞清楚。

但是，“早发现、早隔离”是科学防治瘟疫的原则，目前各种措施都是符合这个原则的，所以我觉得并不会造成大规模的疫情扩散。

我们能做些什么？

我周末查了一些资料，我发现疫情彻底禁绝是很难的了。像韩国、以色列，明明已经控制住了，但是零星病例老是有。而且，偶尔会出现某个特别能传染的病例，带来小规模的爆发。

从2月最高峰之后，它就没清零过，偶尔还会来一波小的高峰。

这个也跟今天张文宏的说法一致，就是我们控制疫情“接近于零”，而不是“零”。

在一个较低风险的环境下生活，如果哪里有零星病例，就赶紧找出来传染途径。然后继续生活……

回到今年1-2月那种全民待在家里的社会经济代价实在太大，那种休克疗法是不可持续的。

大体上，我们能做的事情是：调整自己的心态，适应在低风险疫情中生活！毕竟最艰难的时候都挺过来了，这点东西算什么！