阅读：0
听报道
最近我看了洛克菲勒的书。
洛克菲勒，美国石油大王，建立了庞大而令人望而生畏的石油帝国。如果按照通胀来算他的财富，高达几千亿美元，至今还没人超过。
最鼎盛的时候，他垄断了美国80%的炼油工业和90%的油管生意，商业触角伸到全美各地。标准石油后来被法院分拆了，这些子子孙孙的公司今天其实都还到处可见。
不单是商业上取得成功，他在后半生做了大量的慈善，包括资助了芝加哥大学，使得它成为世界顶级的学府。
而且，他还活得特长寿，活到了98岁。真算是人生大圆满。而且，今天后代依然活跃在很多领域。
当然他也有很多争议的地方，特别是在他商业扩张阶段各种威逼利诱竞争对手，其冷酷无情毫不手软，是他人生的另一面。
我看的是两本他写的书，一本是自传，一本是家书。
都非常有价值，但是对我个人来说可能家书的价值更高一些，他写的信教他的后代如何处世、如何经商，期间穿插了他发迹的各种事例。
其中有几篇，教他后代积极心态面对各种挫折和事情，令我非常受用。因为他是横跨19世纪到20世纪的人物，他引用了林肯的话来激励自己：
“除非你放弃，否则你就不会被打垮”
这种积极心态是极其强大的精神力量，但凡有这种精神力量的人，在现实中大多都主导了自己的命运。
刚好这几年网络“正能量”思维盛行，我仔细琢磨了洛克菲勒以及他深受鼓舞的林肯这种积极心态和“正能量”思维的差异。
这不琢磨不知道，一琢磨就发现差在哪里了。
可以说：这种“正能量”是一种特别有害的思维方式。
说正能量，那对立面就是负能量。中国人在几千年骨子里就渗透了阴阳学说的哲学理念，有阴就有阳，有正就有负，有好就有坏。
然而，网上说的“正能量”和“负能量”，它更多的是对事物的好坏判定，就跟教小朋友看电视节目那样：“这个是好人，那个是坏人”。
对事情进行好坏判定了之后，进而就变成了“你要看好的，不要看坏的”，至于什么是坏，当然是那些不受人喜欢的事情了。
这种思维方式，其实是教你回避掉坏的东西，对其视而不见。反正人生在世，看一点让自己高兴的正能量，何乐而不为呢？
网络鸡汤文化盛行，大量的鸡汤文章全都是教你“扬正弃负”。叠加了这几年的喷子文化之后，更是被放大了数倍。只要稍微有那么点让人不舒服的东西，网络留言就有大量的谩骂。
我上面举例的洛克菲勒的“积极心态”，其含义是：要勇于去面对现实，不管这个现实是让人开心的还是不舒服的。当然开心的现实大家都很容易去面对，而不开心的现实，也不能望而生畏。
对比一下，“正能量”思维，其含义是：要面对积极的、好的东西，要对消极的好的东西摒弃。
这两者的差别，就在于此。
当事情都是积极、顺利的，似乎都没太多差别。
当事情令人不那么愉快，让人抓狂，“积极心态”的做法是迎难而上，不要放弃；“正能量”思维方式，教人躲起来，不要看负面东西。
就我个人而言，我是特别不喜欢这种“正能量”思维方式的。芒格说人类的偏好都有“波斯信使综合症”：古代波斯国王，把给自己报告坏消息的信使杀了，只给他报告好消息就行了。
这其实跟如今的“正能量”思维方式是如出一辙。我遇到过很多次类似场景，一伙人谈事谈得挺开心，说到某个不太好的事情，马上会有人插话转移话题，把坏的东西回避掉。
只喜欢听好的，不喜欢听坏的，毫无疑问是对现实产生误判最容易的做法。连基本事实都了解不到，谈何去做好的决策呢？
最后，我强烈推荐大家读芒格那篇《人类误判心理学》演讲，常读常新，多读好处大大的。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 