今天周末，我读了达里奥一篇最新的文章，这文章讲的是一个很多人感兴趣的话题：国运。
他文章的题目是《过去五百年的大周期》(《The Big Cycles Over The Last 500 years》)。
其实是非常有价值的文章，他写的东西我都看过，我这里分享下我关于这个问题的思考。
熟悉我的朋友都知道，我从10几年前就说了一个事：中国处于国运上升期。尽管这几年有很多问题也层出不穷，但是在大的历史背景下，这个结论还是非常的清晰的。
达里奥在文章里，给了一个经典的"帝国兴衰循环周期”。熟悉中国历史的朋友，其实大体也知道中国的王朝大体上都是300年左右的周期。
我觉得在这点上，他的研究并不如中国的史学家。美国建国才200多年，南北战争算是有点波折，其他的时间基本都是顺风顺水，不像咱们几千年的历史，各种波折起伏。
第一阶段：新的秩序建立了，就像即时战略游戏那样，大家都开局一张图；第二阶段：和平年代，生产力提高，一切都繁荣，同时债务也在快速扩张；
第三阶段：社会矛盾大增，开始出现革命和战争，乒乒乓乓乱了一通；第四阶段：PK完了，债务和政治秩序重建，又是开局一张图。
按达里奥的说法，目前中国处于上升期，而美国处于相对的衰落阶段。
我在他文章的基础上，补充一个大家可能会比较兴奋的结论吧：一个帝国从登上世界第一到下来，基本会维持在100-150年左右。
他没有给出这个具体的结论，但是是我读研究生的时候看书得到的结论。因为中国的王朝兴衰是有很多史料的，这个会不会适用于现代文明，总归来说各方有各方不同的意见和看法。
过去500年，世界霸主分别是：荷兰（17世纪上半叶到18世纪下半叶）、英国(18世纪下半叶到20世纪初）、美国（20世纪初到现在，预计2030年左右被中国超过）。
达里奥这张图，我标注了三个方框，分别是荷兰、英国、美国维持第一的时间。
达里奥在这张图里，其实强调的是中国的国力（那根红色线）在迅速的攀升，而美国（那根蓝色线）在相对下降，而且中国已经很接近美国了。
得客观的说，这里到底有没有什么内在规律，真的不好说，可以在这个问题上扯半天，公说公有理婆说婆有理。
只有两个半的样本量（目前美国第一的过程还没结束，只能算半个），当然不存在什么统计意义。但即使是中国数千年的王朝更替，也没有达到有意义的样本量，社科问题就是这样子，没法实证。
我前阵子还看了一本书，讲大英帝国的兴衰。在兴起的时候，你会看到：市场在扩大，贸易份额在增长、国民收入在提高……
这个问题可能国人关心的不太多，英国的衰落阶段，中国处在民族最低谷的屈辱阶段，美国如何超越英国，是纯粹的外国历史，离各位的课本和日常都太远。
帝国的繁荣，种下了毁灭的种子。因为帝国在上升期是不断扩张的，这导致帝国的运营和维护成本越来越高。
而帝国内部的矛盾，在有外在的资源输入时，是被暂时压下去的。但是到了只看存量没有增量的阶段，过高的运营和维护成本就会发挥作用，帝国衰落不可避免。
从以往的历史里，这个范式一而再、再而三的重演。像不像今天的美国？
目前的经济、贸易、生产力、军事实力等，都显示出中国在逐渐接近美国的状态。
答案是：生活在一个国力上升期的时代，会比国力下降期的时代更好。要知道投胎也是个本事，巴菲特说过，他要是投胎到非洲去，就不会有今天的地位。
我们现在处在“中国还是世界老二，但逐渐接近美国”的阶段。题目的这个结论“世界第一大国，各领风骚一百年”可能会让很多人振奋：假设中国2030年综合国力超过美国，那这个世界第一的位置可能会延伸到22世纪的下半叶。
我估计没有什么黑科技的话，大家是看不到22世纪的下半叶了，到22世纪下半叶，起码要活150岁以上……这意味着大家可能会余生都在中国国力第一的背景下度过。
这绝对是一件大好事，反正我肯定不希望自己在战乱、饥荒、瘟疫中度过。
不过，国家强大和民众富强，还是两个概念，虽然他们经常高度相关。
我之前看过秦晖教授写的文章，他讲为什么荷兰在世界史上地位那么重要和备受尊重。
大家从上图也能看出来，荷兰位于世界第一有100多年的时间。其实，期间荷兰的领土并不大，而且还有很多老帝国，像奥斯曼帝国。历史上，同时代小小的荷兰地位远比奥斯曼帝国重要，是有原因的。
他的文章写道：荷兰之所以备受尊重，是因为荷兰开创了资本主义制度，而且使得它的国民权利和幸福得到全方位的提升。而奥斯曼帝国是个传统的国家强大但是和普通人关系不大的帝国，并没有那么高的历史地位。
国家强大，并且人民富足，这个是世界第一大国对我们的意义。希望未来上百年时间里，我们都能做到这两点。
京公网安备 11010502034662号 