阅读：0
听报道
先说一下今天的市场吧，最近挺关键的。
在周末的时候，我看到一些券商机构在讨论银行为什么周五大涨，尤其是万年不动的老妖工商银行。
其实我从最近的经济数据里观察，得出接下来对包括银行在内的金融股比较有利的结论。
但是，昨天的行情让很多人被打了一记闷棍，因为金融股冲高然后回落。下午收盘后，我就看到公众号回复里有冷嘲热讽的了，说想看我晚上如何解释。
我从来不会去说短期的行情，你把股票当纸片炒作，快进快出，自然关心这么短的行情。但是我环顾我周围靠股票投资赚了大钱的，基本都是中长线。
即使是更早的时候接触过打板的，有大量被埋尸的，剩下留在市场的也因为资金规模问题在努力的转型价值投资。
价值投资是能容纳大资金的，但是这条路并不是那么容易。
结果，到了今天，金融股又大举的反扑，继续延续着昨天的热度，继续上涨了。
我花很多时间研究巴菲特的投资，巴菲特是特别喜欢金融股的，他持仓里富国银行、美国运通都是成就伯克希尔帝国的重要投资。
即使在这几年金融股不太景气的情况下，像宁波银行还是走了很牛的行情。甚至可以说是极端牛逼的。从13年起，它的行情可不输给腾讯。要知道，后者可是祖坟冒青烟搞出微信才有这么大的涨幅。
关注我博客的人，希望能把心态放平了，多持股一段时间。如果你参考我的观点，我的观点全都是中长线的，没有短线的。
希望你的持股时间，能超过市场的平均水平。
我是注意到一个现象，似乎直接入市炒股的人越来越少了。我今天在一个非投资群里看到有人在讨论，他们纷纷表示直接去买基金了。
这个变化，我很肯定的说，其实是跟市场的变化有关系。从2016年之后，市场已经不是“炒小炒新炒差”的状态。
事实上，到今天为止，今年还是有1600多只股票收益在0及以下。而全市场是4000来只股票，接近40%的股票成这样，那意味着很多人是没什么盈利的。
美国股市历史比我们长很多，它也同样经历了漫长的去散户阶段，原因也在于市场的收益大量集中在少数公司身上。
巴菲特这10年的收益勉强在指数收益附近，除了他资金规模大的原因，还有个极端重要的原因：少数科技股带来整体美股的大部分收益，而他在科技股里面只重点配置了苹果！
我思考这个问题很久：到底“炒小炒新炒差”退潮，是周期性的变化，还是结构性的变化？
如果是周期性的变化，这意味着某个时候它们又卷土重来。
如果是结构性的变化，这意味着它会一去不复返，是个历史拐点。
我越来越倾向认为：它是个结构性的变化。
因为人类社会的经济发展，就是往集中的方向走去。以空调行业为例，过去还有大量的空调品牌，这么多年PK下来，格力和美的就瓜分了绝大部分的市场份额。
很多小玩家，根本就没法挣这个钱了。
行业越成熟，小玩家就越难玩。它们要是上市公司，股价就越来越差。A股等上市公司数量多到一定程度，退市股票肯定会成批出现，因为到时候它们上市没什么意义，也融不到什么钱，投资者也不愿意去拿钱给它。
而这个结构性的变化，必然会带来去散户化的市场，因为长久的不赚钱，韭菜田慢慢就枯萎了。
一群拿着镰刀彼此瞅着对方的机构，想想这情景，大概就是市场的未来模样。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 