今天聊了一下中国家庭收入这个话题。

这个话题，其实我之前做过类似的研究。不过，这里涉及特别多的概念、定义，网上的大多讨论很多都没有看清楚，就噼里啪啦的说一通了。

我随便列几个网上讨论存在混淆的地方。

1、到底是家庭收入，还是个人收入，没分清楚。

2、到底是税前收入，还是税后收入，没说清楚。

3、收入和资产，很多讨论混着来。

不过，我先把这次中国人收入的话题给做个梳理。

这个话题先是财新的一篇文章，题目叫《月收入不足千元，这6亿人都在哪》。作者是万海远，孟凡强，标注的单位是“北京师范大学收入分配研究院课题组”。

里面引人注目的就是中国人的收入分配图。就是上面那张表格。

从表格里可以有几个结论，让网上炸锅了。

1、只有万分之5的人家庭人均月收入超过2万。

2、接近6亿的中国人，家庭人均月收入是不超过1000的。

这个数据跟总理在大会上的发言非常接近，所以我估计总理的数据，就是来自这个机构的数据。

这些数据似乎跟很多人的直观感觉违背。像现在房子，动不动就几万元一平米，怎么会有这么多中国人的收入这么低呢，不可思议！

我先来梳理这个事情吧。先从这家研究机构说起。

我在网上查了一下，这个是个挺有历史的研究机构，研究课题主要就是中国收入分配问题，看样子就是北京师范大学的一个研究院。

从它官网上的信息来看，这个收入调查真不是最近才做的，它是分不同时间段，一直在进行。

我能找到它最早的研究源头，已经是1988年的研究了，这是个持续性的、长期性的研究，而且还跟统计局合作。

从各种资料来看，可以得出一个结论：这是个历史悠久的研究机构，带有半官方性质，是具有比较强的权威性质的。

我还在它官网上找到了调查的一些情况：

CHIP2013的样本来自国家统计局2013年城乡一体化常规住户调查大样本库。后者覆盖全部31个省（市、自治区）的16万户居民。CHIP项目组按照东、中、西分层，根据系统抽样方法抽取得到CHIP样本。样本覆盖了从15个省份126城市234个县区抽选出的18948个住户样本和64777个个体样本，其中包括7175户城镇住户样本、11013户农村住户样本和760户外来务工住户样本。

对于没有做过这种研究的人来说，不知道近70000的样本是个什么概念，但刚好我本科时做过研究，知道这个样本规模是什么意思。

这种样本规模，意味着是个耗资千万、甚至上亿的大规模研究，是需要国家研究经费支持的，不是一个老师带着几个学生随便就拍个脑袋填个问卷完事的。

果然，它官网里也披露了，这个是国家支持的研究：

本轮调查得到国家自然科学基金资助和国家统计局的支持，由北京师范大学中国收入分配研究院联合国内外专家共同完成。具体的调查过程由国家统计局城乡一体化常规住户调查办公室执行。

我看完这些信息后，可以负责任的说：这个数据的权威性、真实性、科学性，是有保证的。

那为什么大家会对它的数据反响那么强烈呢？网上的质疑，似乎意见最大的是觉得这个调查严重低估了中国人的收入。

其实还真不是这样子。

造成网民误解的原因，有好几个。我解释一下大家应该就看得明白了。

一、这是人均可支配收入，不是你工资单上的那个税前收入

我们工资单上的收入，一般都会列到税前收入，然后还有扣除各项社保、个税，最后有个能拿到手的收入。

大家在平时讨论很多话题的收入，基本都是讲税前收入。税前100万的收入，税后差不多到手是60-70万的收入。

可支配收入，就是个特别窄的口径的收入。

因为中国还是有几亿人口的农民，有广大的农村腹地。我查了这个农村可支配收入的公式之后，就明白为什么那么多人的月均收入少于1000了。

因为，农村的可支配收入，是要扣除掉生产经营费用支出的。也就是说，你种个田，一年收入10万元，但是你买种子买肥料的钱，是要从10万元里扣除掉的。

扣这扣那之后，能剩下的钱确实是很少的。像我这样有农村生活经历的同学应该能明白这点。

二、这是家庭人均收入，是要把全家人口算上的

如果你是单身狗，那你的家庭收入，就是你自己的收入。

但，大多数情况下（好吧，现在单身狗也是很多，但我还是讲通常的情况），一对夫妻，有1-2个孩子，家庭人口就是3-4个人。

中国的平均家庭人口数是3.35人，有4亿多家庭。

我按一对夫妻，两个孩子的情况来算，看看这个“人均家庭月收入2万”是个什么概念。

这意味着这个家庭，要每个月有8万元的可支配收入。

因为收入越高，个税就越高。如果你还原回税前收入，那至少得税前月收入12-16万了。

也就是说，一家4口的“人均可支配收入2万”，换成平常的语言，就是个年收入在150-200万的家庭。

要知道，这得是这对夫妻的收入都到6-8万的收入，还不是某一个人的收入。如果是只有一方在外工作，那有这个收入的，就是标准的上市公司高管了。

你看完了之后，还真以为“可支配收入”、“家庭人均”2万，是一个到处都有的数吗？

三、我们平常关注的只是处在云端的那种人，而不知道那种人是富人中的富人

因为我们平时网上看新闻，到处可见的都是马云爸爸、贝佐斯、巴菲特这种顶级富豪。

顶级富豪一说出来，都是百亿美元、千亿美元。

你要知道，中国14亿人口，美国3亿人口，14亿人处在财富顶端，这个已经是少数中的少数了。

但是，在媒体报导中，他们却占据了大量的篇幅，以致于我们不知道他们这个财富是个什么量级。

我就简单的问你：

山东的第一富豪是谁啊？

武汉最有钱的人是谁啊？

连云港谁家最富啊？

凭着常识，你都知道，不管是一个省，还是一个市里最有钱的，已经是钱都花不完的了。

但是，在媒体报道上，他们篇幅是很少的。这个是媒体报导的不对称性，过多的声誉和聚焦都在最顶尖的那几个人身上。你当一个省的首富，估计得到的关注，不到一个国家的首富的千分之一。

就好比我们看李佳琦和薇娅很赚钱，就以为网上直播特别容易来钱似的……

我不知道中国定义“富人”是个什么数，我找了好久，官方数据确实是没给定义。

但是我找美国的资料时，美国是有的：家庭年收入在25万美元的，就是美国的富人了。

四、收入百万，和资产千万，前者更难

有很多人拿房子来说事，说现在随便一套房都几百上千万，怎么可能中国人就那点收入。

我觉得这里是严重的没有区分“收入”和“资产”。

比如一套1000万的房子，如果首付3成，按揭30年，我用按揭计算器来算了一下，差不多每个月要还款3.6万。

你看到了没，不需要100万年薪，就可以承担得起一套1000万的房子。

从这个对应关系来去看，100万年薪的难度，是要大于1000万资产的难度的。

总结

中国这个人均收入数据，我认为是大体准确的。这个跟之前我看到招行私人银行相关经营数据也对应的上。

其实我觉得，清楚我们国家大量的人收入处在什么水平，是非常有帮助的。

一是能戒骄戒躁，知道我们尽管有全球第二的GDP，但是底子就是个发展中国家，跟那些发达国家还有很大距离。

二是这数据也说明，潜力很大，可提升空间很大，很多中国人都有强烈改变自己命运的愿望，我们应该乐观去看待国家的未来。